« Critique : nom et adjectif : jugement esthétique, art de juger les ouvrages de l’esprit, les œuvres littéraires, artistiques (Petit Robert). » Ce petit journal édité à Nantes s’appelle Kritik, et donc, le lecteur s’attend à y trouver des critiques. Mais voilà, il n’y a même plus de surprise à être déçu. L’opuscule se révèle une pompe à pub de plus avec des textes cire-bottes, écrits comme des dossiers de presse. Les annonceurs sont contents ? Je n’en suis même pas sûr. Ici, il y a une traîtrise supplémentaire dans la mauvaise foi du titre. Une tromperie sur la marchandise, ça se dénonce. Des critiques ont existé autrefois, dans certains journaux, et quelques spécimens de l’espèce survivent encore. C’étaient (normalement, parce pas tous, évidemment…) des experts capables de donner un point de vue éclairé sur une œuvre grâce à la maîtrise d’un champ de référence esthétique, historique, ou social. Quelques noms mythiques : Roland Barthes, Bernard Dort, Léon Blum pour le spectacle, sans parler de littérature ou de cinéma. En s’appelant Kritik, ce petit journal s’adosse à cette histoire et fait croire au lecteur que son droit à l’intelligence appartient au passé. Y. P.
Chaque rédacteur est expert en son domaine, et feuilleter à mon sens ne signifie pas lire. J'ai vu bon nombre de spectacles ou artistes se faire amputer d'une jambe. Bref on parle des gardiens d'un temple engloutit on aimerait en être mais avant de saper un magazine qui justement n'est pas un gouffre à pub et dont les articles sont signés par leurs auteurs. Un peu de sérieux derrière votre œil de verre "expert" tout de même.
RépondreSupprimersinon la tartine de jute est toujours possible sur un blog